İş

ABD Yüksek Mahkemesi OSHA’nın yetkisini yasal itirazda onayladı

ABD Yüksek Mahkemesi, Allstates Refrakter Müteahhitleri tarafından yapılan temyiz başvurusunu ele almamayı tercih ederek, İş Güvenliği ve Sağlığı İdaresi’nin (OSHA) işyeri güvenlik standartlarını belirleme yetkisini destekleyen bir alt mahkeme kararının geçerli olmasına izin verdi.

Ohio merkezli bir endüstriyel fırın servis şirketi olan Allstates, OSHA’nın kural koyma yetkisinin ABD Anayasası’nda belirtilen güçler ayrılığı ilkesini aştığı için anayasaya aykırı olduğunu savunmuştu.

Allstates’in davası, OSHA’nın elektrikli aletler ve düşen nesnelerle ilgili güvenlik ihlalleri nedeniyle şirkete atıfta bulunduğu ve para cezası verdiği 2019 yılındaki bir olayı takip etti. “İşyeri güvenliği konusunda olağanüstü bir sicile sahip olduğunu” iddia etmesine rağmen

Allstates, OSHA’nın yaptırımlarının “istismar edici ve keyfi” olduğunu ve ajansın standartlarına uymanın şirketi gereğinden fazla harcama yapmaya zorlayarak çalışan güvenliğini sağlamak için en iyi yöntemleri belirleme kabiliyetini sınırladığını savundu.

Şirketin 2021 yılında açtığı dava, Kongre’ye verilen yasama yetkisinin OSHA gibi yürütme organı kurumları da dahil olmak üzere diğer kurumlara devredilemeyeceğini öne süren devredilemezlik doktrinine dayanıyordu. Allstates, Trump yönetimi sırasında Beyaz Saray’ın eski danışmanlarından olan ve deregülasyon çalışmalarındaki rolüyle tanınan Don McGahn tarafından temsil edildi.

Cincinnati merkezli 6. ABD Temyiz Mahkemesi daha önce 2023 yılında OSHA’nın yetkilerinin anayasaya uygunluğunu onaylamıştı. Mahkeme, OSHA’nın “makul ölçüde gerekli ya da uygun” güvenlik tedbirlerini yürürlüğe koymasına ilişkin standardın, Yüksek Mahkeme’nin 1928’de belirlediği bir kriter olan, kurum yetkilerine rehberlik edecek “anlaşılır bir ilke” şartını karşıladığına hükmetmişti.

Yüksek Mahkeme’nin davadan kaçınma yönündeki bu kararı, 2022 yılında muhafazakâr çoğunluğun, Kongre’nin açık yetkisi olmaksızın kurumun yetkisinin aşırı genişlemesini gerekçe göstererek OSHA’nın büyük işletmelerde COVID-19 aşısı veya testi yaptırma zorunluluğunu engellediği bir kararın ardından geldi.

Allstates’in itirazının görüşülmemesi yönündeki mevcut karar, mahkemenin federal kurumların yetkilerine yaklaşımında bir sürekliliğe işaret ediyor.

Reuters bu makaleye katkıda bulunmuştur.

Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

-
Başa dön tuşu
escort
istanbul escort
istanbul escort
istanbul escort
istanbul escort
istanbul escort
adalar escort
arnavutköy escort
ataşehir escort
avcılar escort
bağcılar escort
bahçelievler escort
bakırköy escort
başakşehir escort
bayrampaşa escort
beşiktaş escort
beykoz escort
beylikdüzü escort
beyoğlu escort
büyükçekmece escort
çatalca escort
çekmeköy escort
esenler escort
esenyurt escort
eyüp escort
fatih escort
gaziosmanpaşa escort
güngören escort
kadıköy escort
kağıthane escort
kartal escort
küçükçekmece escort
maltepe escort
pendik escort
sancaktepe escort
sarıyer escort
şile escort
silivri escort
şişli escort
sultanbeyli escort
sultangazi escort
tuzla escort
ümraniye escort
üsküdar escort
zeytinburnu escort
istanbul escort